par Pierre-Pascal Boulanger, Président-fondateur des Économiques et du Printemps de l'économie

L’action publique ? Au pied du mur ! Et l’on pense de suite au mur financier. Quand le service de la dette (52 milliards d’euros en 2024) devient le 2e poste de dépense de l’État derrière l’éducation, que les déficits publics continuent d’alimenter la dette publique (112% du PIB français en 2024), la question du financement des investissements futurs se pose avec acuité : des investissements impérieux, rendus nécessaires par les bifurcations à prendre si on veut s’attaquer frontalement aux nombreux défis qui se posent à nous sur le long terme, ne serait-ce que climatique. Et ce d’autant plus qu’idéologiquement et pragmatiquement, la tendance reste au refus d’actionner le levier de l’impôt ou de remettre à plat le système fiscal.

Faisons l’addition.

Combien d’investissements dans la transition écologique ? Le rapport Pisani-Mahfouz le chiffre à 100 milliards d’euros à l’horizon 2030, soit sur cinq ans !

Combien d’investissements dans la recherche, facteur bien plus important d’une croissance forte, comme le montrent les exemples chinois et américains, qu’une politique de l’offre dont on connaît l’impact limité sur l’accroissement de nos richesses ? On sait que la part des investissements dans la recherche (2,2% du PIB en France) reste inférieure actuellement à celle de beaucoup de nos voisins européens, elle-même très inférieure à celle des Américains et des Chinois. Or on sait que seule une croissance forte, et qui plus est responsable, permettrait de financer avec un moindre recours à la dette les dépenses nécessaires.

Combien d’investissements pour la sécurité, l’hôpital, les déserts médicaux, pour faire face aux chocs démographiques (le vieillissement de la population, le coût de la dépendance qui en découle) ?

Combien d’investissements pour réindustrialiser, limiter nos dépendances stratégiques, regagner en souveraineté, pour la défense quand la guerre est à nos portes et que l’Europe doit désormais ne compter que sur elle ?

Sans nul doute, l’état du futur dégradé qui se profile pose la question du futur de l’État. Si l’action publique au niveau national et européen n’était pas repensée (mais en quel sens ? Là est essentiellement le débat), le futur de l’État pourrait-il encore infléchir l’état du futur ?

À force de ne pas décider, plus par peur d’une opinion publique marquée par un individualisme forcené effaçant dans une certaine mesure le sens du collectif, que par un manque d’outils, il serait un comble que des pays riches cèdent les clés de ce qui reste encore un paradis à celles et ceux qui prônent l’enfer. La montée des populismes, on le sait, se nourrit du terreau de nos difficultés.

Aujourd'hui, ce qui se passe aux États-Unis mais aussi dans les régimes autoritaires devrait nous faire sérieusement réfléchir au devoir de « faire » pour les générations futures, nous Français, nous Européens.

PRINTEMPS DE L'ECONOMIE 2013Chère croissance

TÉLÉCHARGER LE PROGRAMME

Vidéos des débats

Des robots pour une croissance humaniste

3 avril 2013

Croissance et développement durable

3 avril 2013

Quel avenir pour l’industrie française ?

4 avril 2013

La croissance est-elle encore possible en Europe ?

4 avril 2013

Croissance : vers un nouveau modèle ? (1/2)

4 avril 2013

Croissance : vers un nouveau modèle ? (2/2)

4 avril 2013

PRINTEMPS DE L'ECONOMIE 2013
Chère croissance